「過去最高の賃上げ」の年に、実質賃金はマイナス
賃上げ「額」は報じられる。だが物価を差し引いた手取りの実力＝実質賃金は、前年割れ。名目と実質は、別の数字だ。
-0.3%実質賃金指数（前年同月比）
春闘で「過去最高水準の賃上げ」が続くと報じられてきた。それは名目の話だ。
物価上昇分を差し引いた実質賃金は、前年比-0.3%。上がった賃金より、上がった物価の方が大きければ、手取りの購買力は目減りする。実質はそれを測る。
前段のコアコアCPI +1.7%を思い出すと、話はつながる。基調の物価が粘るかぎり、名目の賃上げは実質で相殺されやすい。暮らしの実感が数字と食い違うのは、ここに出る。
賃上げ額と実質賃金は、どちらも本当の数字だ。ただ、生活の体感に効くのは後者。来月の同じ統計表で、誰でも符号を確かめられる。
読み手への示唆『賃上げ』のニュースと手取りの実感がズレる理由がここにある。名目でなく実質で家計を見る癖が、生活防衛に効く。
考察 — デコードの読み
『過去最高の賃上げ』という報じ方は、名目額という一面だけを切り取る。手取りの購買力＝実質賃金が前年割れである以上、生活は豊かになっていない。名目の明るさと実質の目減りが同居するのが、いまの賃金の実像だ。見出しは名目を好み、家計は実質で暮らす。
前段のコアコアCPIが粘る限り、名目の賃上げは実質で相殺されやすい。つまり実質賃金は賃金交渉だけの問題ではなく、物価の基調とセットで決まる。賃上げ『率』の報道は、物価という分母を忘れさせる。
デコードの読み: 賃上げは失敗ではない。ただ『実感なき賃上げ』の正体は、努力不足ではなく物価という分母にある——この読みは、来月の同じ統計で誰でも検算できる。
※ 報道の枠組みへの批評・他指標との接続・強気/弱気の両論点。予測でも因果の断定でもなく、データの「読み方」です。
用語 — むずかしい言葉の補足
コアコア生鮮食品とエネルギーを除いた物価指数。値上げの『基調』を見るために使う。
実質賃金物価上昇分を差し引いた賃金。手取りの購買力を表す。
✓ この数字が確かに言えること
名目賃金と実質賃金の乖離（実質がマイナス）。厚労省・毎月勤労統計の公表値。— この数字が言えないこと
個々の家計や業種で同じとは限らない。賃上げ交渉の成否そのものを否定するものでもない。観測票 · PROOF（1系統）
fact_lock PASS（exit 0） · 観測ID dcd.2026-0725.wage-real
取得 2026-07-25 19:34 JST（launchd 定時観測）· この記事の全数値は再取得できます
取得 2026-07-25 19:34 JST（launchd 定時観測）· この記事の全数値は再取得できます