「過去最高の賃上げ」の年に、実質賃金はマイナス

賃上げ「額」は報じられる。だが物価を差し引いた手取りの実力＝実質賃金は、前年割れ。名目と実質は、別の数字だ。

春闘で「過去最高水準の賃上げ」が続くと報じられてきた。それは名目の話だ。

物価上昇分を差し引いた実質賃金は、前年比-0.3%。上がった賃金より、上がった物価の方が大きければ、手取りの購買力は目減りする。実質はそれを測る。

前段のコアコアCPI +1.7%を思い出すと、話はつながる。基調の物価が粘るかぎり、名目の賃上げは実質で相殺されやすい。暮らしの実感が数字と食い違うのは、ここに出る。

ここから言えるのは、『過去最高の賃上げ』の報道と『生活が苦しい』の体感が食い違うのは錯覚でなく構造だ、ということだ。名目の賃上げがいくら報じられても、物価の伸びがそれを上回れば手取りの実力は削られる。見るべきは賃上げ率でなく、賃金が物価を追い越した月がどれだけ続くか、ではないか。

影響が及ぶのは、消費と景気そのものだ。実質賃金がマイナスのままなら、賃上げが報じられても家計は財布の紐を緩めにくい。基調の物価が粘るかぎり名目の賃上げは相殺されやすく、個人消費の伸び悩みという形で経済全体に跳ね返ってくる。